東海で一人暮らしを始めるとき、家賃は3〜4万円台でいけるだろう、という感覚がある。地方だし、東京と比べれば全然安いはず、という先入観。でも総務省の家計調査を引くと、東海エリア単身者の月平均は4.9万円という現実がある。 国のデータを細かく見ると、もう少し複雑な顔をしている。 東海エリア単身者の家賃分布 家賃帯 全体の割合 東海での立ち位置 8万円以上 約5% 名古屋中心部・高級物件帯 6〜8万円 約15% 駅近・好立地エリア 5〜6万円 約20% 平均よりやや上の快適ゾーン 4〜5万円 約30% 東海単身者の主流帯 3〜4万円 約20% コスパ重視の郊外エリア 3万円未満 約10% 超コスパ・かなり郊外 ※総務省 家計調査（都市別・2024年調査）をもとに作成 4.9万円を手取り20万円の単身者に当てはめると、収入のほぼ4分の1が家賃に消える。「東海だから安い」は事実だけど、「だから安上がり」とはならなかったりする。東海が比較的家賃を抑えられている背景には、名古屋を中心とした製造業圏で物件供給が多いこと、車移動が前提なので駅から遠くても借り手がつきやすい、という構造がある。「東海は安い」という感覚と、「それでも5万円は5万円」という現実のギャップが、わりとリアルな問題だったりする。 愛知・岐阜・静岡・三重、エリアで家賃はこんなに違う 東海エリアをひとくくりにしてるけど、実態はかなりバラつきがある。 名古屋市内の名駅・栄・千種あたりは6〜8万円台も珍しくない。一方、岐阜市や三重の津市になると、3〜4万円台で広めの部屋が借りられたりする。同じ「東海に住んでる」でも、エリアが変わると家賃が倍近く変わるケースがある。 平均4.9万円は、この格差を全部混ぜた数字だ。名古屋市内に住んでいて「東海の平均より安く住めてる」と思ってたとしたら、かなりの確率でそれは違う。東海の一人暮らしで貯蓄がどれだけ変わるか気になった人は、東海エリアの平均貯蓄額の記事も合わせて確認してみるといい。 あ、話がずれたけど、分布の偏り方の方が面白かったりする。 「東海でそこそこいい部屋」の壁は、意外と低い 診断では10段階に分けてるんだけど、SRランク（東海で攻めた家賃）に入れるのは上位20%くらいだったりする。6万円を超えると上位15%、そこから先はほぼ名古屋中心部か好立地エリアの話になる。 意外なのは、「自分はそんなに高い方じゃない」と思っていた人がNかCに出るパターンが多いこと。周りと比べた感覚と、データ上の位置には、けっこうズレがある。Dランク（築古を許容した人）やEランク（風呂なし物件の住人）が出た人は、正直笑えない数字かもしれない。実際に入れてみると、自分の位置がかなりはっきりする。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 東海エリア単身者の月間家賃ランク診断 月間家賃を入力してください 万円/月 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、東海に住んでる友達に見せたくなるやつじゃないかと思う。 ...

近畿エリア単身の月間平均家賃が5.5万円——これを最初に聞いたとき、「あ、思ってたより安くない」と正直感じた。「関西は家賃が安い」という話はわりとよく聞くけど、5.5万円という数字はそのイメージとちょっとズレる。住むエリアを間違えると、あっさり7万台になるのが近畿単身の現実だったりする。 実際のデータを見ると、この5.5万円という数字はもう少し複雑な顔をしている。 近畿エリア単身者の家賃、実態はどうなってる？ 総務省の家計調査（都市別、2023年度）によると、大阪市・京都市・神戸市を中心とした近畿エリアの単身世帯の月間住居費平均は約5.5万円。 家賃帯 近畿単身の割合 3万円未満 約8% 3〜4万円 約13% 4〜5万円 約20% 5〜6万円 約25% 6〜7万円 約18% 7〜9万円 約11% 9万円以上 約5% （出典：総務省 家計調査 都市別集計 2023年） 「4〜6万円」の帯に全体の約45%が集まっているのが実態だ。つまり近畿で一人暮らしをしているほとんどの人は、このレンジで家賃を払っている。 5.5万円というのは税込の家賃だから、「手取りの3分の1以内」という定石に当てはめると、手取り16.5万円以上ないと定石を外れる計算になる。近畿単身の手取りが概ね18〜20万円台という実態を踏まえると、5.5万円はギリギリ許容範囲——でも少し家賃が上がるだけで、毎月の貯蓄にじわじわ効いてくるゾーンだと思う。刺さる数字としては、「5.5万円の家賃を払いながら毎月2万円以上貯めるには、手取り19万円以上が最低ライン」という計算が出てくること。けっこうしんどい。 近畿エリア内で、住む場所によってかなり変わる 「近畿平均5.5万円」とひとくくりにしても、エリアによって全然違う顔をしている。 エリア 単身平均家賃（目安） 大阪市中心部 7〜8万円台 京都市中心部 6〜7万円台 神戸市・兵庫 5〜6万円台 奈良・郊外エリア 3〜4万円台 大阪の北区・中央区あたりは利便性のぶん家賃が跳ね上がる。京都は観光需要と大学の多さが賃料を押し上げていて、「古都だから安い」という思い込みは完全に裏切られる。神戸は海側と山側で相場がまた変わる。 あ、話がちょっとそれるけど——奈良や兵庫郊外に住んで大阪に通勤するパターン、実はコスパ的にかなり合理的だ。家賃が3〜4万円台になれば、交通費との差し引きでも毎月1〜2万円の節約が自動で発生する。年間換算で10万円以上の差になることがある。「奈良通勤」という選択肢が近畿単身の間でじわじわ広がっているのは、こういう背景がある。 5.5万円の壁、自分はどっち側にいる？ この記事では家賃を10段階で診断できる。最上位の梅田タワー住人（LEGEND）は月9万円以上——近畿単身の上位5%くらいの話で、ほぼ別次元だ。 意外なのが、「自分は節約してる」と思っている人が**等身大の近畿単身（N）や築古だけど広い（C）**に着地するパターンが多いこと。家賃を抑えているつもりが、実は近畿の平均帯にどっぷりはまっていた——という裏切りが、実際に試してみると見えてくる。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 近畿エリア単身者の家賃ランク診断 家賃を入力してください 万円/月 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。 ...

関東の単身者が毎月払ってる家賃の平均、7.5万円らしい。正直、思ってたより高くなかった？毎月7万5千円が住居費に消えるのが「ふつうの関東単身者」で、その水準でなんとか生活が成り立ってるのが今の現実だったりする。 実際のデータを見ると、この平均の背景にかなりのばらつきが隠れている。 関東単身者の家賃はいくら？ 総務省の家計調査（都市別、2023年調査）をもとにすると、関東4都県の単身世帯の家賃分布はこんな感じになる。 家賃帯 月額（目安） 主なエリア感 10万円以上 10〜15万円 東京23区中心・港区・渋谷等 8〜10万円未満 8〜9.9万円 23区内・横浜中心部等 6〜8万円未満 6〜7.9万円 23区外・川崎・さいたま等 4〜6万円未満 4〜5.9万円 埼玉・千葉の郊外エリア 4万円未満 〜3.9万円 郊外の築古・シェアハウス等 7.5万という数字は、東京23区内の高家賃エリアと埼玉・千葉の手頃な郊外が混ざった結果だから、「関東全体の平均」として見るとちょっと感覚がずれることがある。手取り20万台で7.5万の家賃を払ってると、収入の3分の1以上が住居費に消えていく計算になる。 それ、けっこうしんどい数字だと思う。 あ、話がずれるけど、「関東」といっても東京23区と埼玉の北部ではまるで別の話で。港区のワンルームが15万を超えることもある一方、埼玉や千葉の外れなら4〜5万台でそこそこ快適な物件が普通に見つかる。同じ「関東単身者」でも、エリアの選択ひとつで毎月2〜3万の差が出てくるのが実態だったりする。それはともかく、自分の家賃が分布のどこに位置してるかを知っておくのは、貯蓄の話をするうえで意外と外せない視点だと思う。 「平均ゾーン」に入れる人は何割？ 平均7.5万の周辺に多くの人が集まってるかというと、実はそうでもない。関東の賃貸市場は二極化が進んでいて、都心寄りとそれ以外でくっきり分かれてる。 診断では10段階でランク分けしているんだけど、「駅チカ命の関東人（SR）」以上に入れるのは上位20%くらいの話だったりする。「タワマン暮らしの住人（UR）」になると、もう上位5%の世界。意外なのは、「自分はだいたい平均くらいかな」と思ってた層が、実際に数字を入れてみると「コスパ重視の住人（N）」か「家賃より貯金を選んだ（C）」に出るケースがわりと多いこと。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 関東単身者の家賃ランク診断 家賃を入力してください 万円/月 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。 ...

「資格社会」って言葉、一度くらい聞いたことあると思う。日本人社会人の保有資格数、感覚的には3〜4個はある気がしてた。厚生労働省の調査を見ると、平均は1.3個だった。 実際の分布を見ると、もう少し細かく実態がわかる。 日本人の保有資格数の平均はいくつ？ 厚生労働省「能力開発基本調査」（2023年度）によると、社会人が業務に関連して保有する資格の平均は1.3個。中央値で言えば「1個あるかないか」というのが現実に近い。 保有資格数 割合（目安） 0個 約34% 1個 約28% 2個 約20% 3個 約12% 4個以上 約6% 4個以上持っている人は全体の1割未満。「思ったより少ない」というのが正直な感想だと思う。 この数字が示す現実 1.3個という平均を見るだけでは伝わらないけど、「資格取得を希望しながら過去1年で何もしなかった」社会人が全体の6割以上いるという同調査の別データと合わせると、構造が見えてくる。「いつか取る」は、かなりの確率で「取らないまま」に変わっていく。これは年収でも貯蓄でも起きることだけど、資格は特にそのパターンが強い気がする。 あ、話がずれたけど、要するに「動いた人が少ないテーマ」だということだ。0個から1個に変えるだけで、下位35%から抜け出せる。 上位10%は意外と近い 上位10%に入るなら、業務関連資格を3個以上持っていれば届く計算になる。「3個って多くない？」と思うかもしれないけど、MOSと日商簿記3級とFP3級を持っていれば普通に3個だ。わりと現実的な範囲にある。 逆に、0個だと下位35%圏内に入る。「自分は普通くらいだろ」と思っていた人がCかDランクに落ちるパターンがけっこうある。 診断では10段階でランク分けしていて、「資格証で財布が重い」LEGENDに届くのは上位3〜5%の話。「平均超えの準備完了」Rランクには2個あれば届く可能性がある。意外なのは、「1個あるから大丈夫」と思っていた層がNかCに出るケースが多いこと。実際に数字を入れてみると、思ってた自分の位置がけっこう変わる。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 日本人社会人の保有資格数ランク診断 保有資格数を入力してください 個 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、友達に言いたくなるやつがあると思う。 診断後の次の一手 Cランク以下だったとして、それは「今まで動いていなかった」という事実でしかない。資格は何かを劇的に変えるというより、「1個取れた実績」が次の一手を動かしやすくする感じがある。 スタディングは資格ごとにコースが分かれていて、取得目安時間が事前にわかる設計になっている。「何から始めればいいかわからない」状態から抜け出すのに向いているサービスだ。無料で資格のラインナップを確認してから始められるから、まずどんな選択肢があるか見てみるといい。 スタディングで次の資格を探してみる ...

大学生が1日に自習している時間の平均、総務省の調査で2.5時間だった。「そんなやってるの？」と思ったか、「余裕でそれ以下だ」と感じたか。どちらの反応をしたかで、だいたい自分の位置が見えてくる。 実際のデータを引くと、もうちょっと細かく実態が見えてくる。 大学生の学習時間、どう分布している？ 総務省の社会生活基本調査（2021年）をもとにした、大学生の1日あたり自習時間の分布がこちら。 1日の学習時間 割合 1時間未満 約25% 1〜2時間 約22% 2〜3時間 約20% 3〜4時間 約15% 4〜6時間 約12% 6時間以上 約6% まず「授業は？」ってなるかもしれないけど、この調査では授業・講義は別枠で計測されている。2.5時間はあくまで授業以外の自習・課題・予習復習の時間になる。 つまり授業に出るだけでは、この数字には含まれない。 分布を見ると、1時間未満が全体の4分の1以上を占める。平均が2.5時間なのは、一部の「めちゃくちゃ勉強してる層」が引き上げているからで、実態としては「1〜2時間台」が一番分厚い層だったりする。 平均超えのライン、思ったよりすぐそこにある ちょっと面白いのが、2.5時間を超えるだけで上位40%台に入れるということ。日常的に3時間以上できているなら、すでに上位30%の話になってくる。 逆に4時間を超えてくると、一気に上位20%の世界。ここまで来ると、勉強ありきで一日を設計していないと続かない水準だと思う。 あ、話がずれたけど、大事なのは「自分が今どこにいるか」を体感ではなく数字で確認することだと思う。「わりとやってるほうだ」と感じていた人がNやCに落ち着くパターン、意外と多い。 診断は10段階に分かれていて、SR以上に入れるのは上位15%くらい。「試験前だけじゃない人」「計画通りに進む人」あたりのランクで、日常的に3〜4時間以上やっている層しかいない。自分はそのくらいかな、と思って診断したらNだった、みたいな経験談がわりとある。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 大学生の1日の学習時間ランク診断 1日の学習時間を入力してください 時間 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか友達に送りたくなるやつだと思う。 診断結果の次にやること Dランク以下だったとして、それはあくまで今の習慣の話でしかない。「もっと勉強しなきゃ」の前に、何をどれくらいやれば変わるかが見えないと、時間を増やしても中身が薄くなるだけだったりする。 ...

TOEIC公開テストを受けた日本人の平均スコア、580点らしい。これ、「受けた人」の平均だ。英語に自信があって、お金払って、試験会場まで足を運んだ人たちの平均が、580点という現実がある。 実際のデータを見ると、この数字はもう少し複雑な顔をしている。 TOEICスコアの分布はどうなっている？ IIBCが公表している2023年のデータによると、TOEIC L&R公開テストの平均スコアは581点。標準偏差が約180点ほどあって、かなりばらつきが大きい。 スコア帯 目安 受験者の割合 860〜990 ビジネス上級 約12% 730〜855 ビジネス実用 約21% 550〜725 平均前後 約30% 350〜545 平均以下 約25% 〜345 入門〜初級 約12% このデータは2023年調査のもの。 手取りの話と少し似ていて、「580点」は英語学習に意識的な人が集まった結果の数字だ。英語が苦手で最初から逃げてる人は、そもそもこの集団に入っていない。つまりこの580点は、すでにかなりフィルタリングされた「わりとやる気ある人たちの平均」ってことになる。それでも半分は580点以下というのが、正直しんどい数字だと思う。 「平均超え」の壁は意外と高い 730点を超えると、受験者の中で上位30%ちょっとに入る。ビジネス英語で「なんとか使える」とされる目安がだいたいこのあたりで、転職市場でもひとつのボーダーになっていることが多い。 ただ、受験者の中でも3人に1人しか730点以上に届いていない。900点以上になると一気に10%ちょっとだ。英語を仕事で使えるレベルまで引き上げるのは、地道な積み重ねが必要なんだなと実感する数字だと思う。 あ、ちょっと話がずれるけど、EFの世界英語力ランキングで日本は100位前後をうろうろしている。TOEIC受験者だけで見ると「日本人もそこそこやれてる感」があるんだけど、国民全体で見ると話がまるで変わってくる。受験者バイアスってかなりデカいんだよな、と思った。 で、本題に戻ると。診断では10段階に分けていて、SR以上の「英語を武器にした」ゾーンに入れるのは上位15%くらいだったりする。「外資でも通用する」はもうそこから先の話で、かなり厳しい。意外なのは、「自分は平均よりはいける」と思っていた層がCの「読めるが話せない」あたりに落ちるパターンがけっこう多いこと。実際に数字を入れてみると、思ってた自分の位置がかなり変わる。 どのランクに出るか、まず確認してみるといい。 🎯 TOEIC受験者のTOEICスコアランク診断 TOEICスコアを入力してください 点 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。 ...

社会人の1日の平均勉強時間が、10分らしい。 「え、それだけ？」という感覚はわかる。仕事終わりに何かを学ぼうとする体力が残ってない日がほとんど、という実感はある。ただ、それが数字として出てくると、ちょっとした衝撃だったりする。 ただ、平均だけ見ててもあまり意味がなかったりする。 社会人の平均勉強時間はいくら？ 総務省の社会生活基本調査（2021年）によると、社会人の1日あたりの学習・自己啓発・訓練の時間は平均**0.17時間（約10分）**だった。 週換算でも約1時間ちょっと。「毎日30分くらいはやってるかな」と思ってた人は、意外と上位層に入ってしまうくらいの数字だったりする。 1日の勉強時間 推計割合 ほぼ0分 約65% 1〜30分 約23% 31分〜1時間 約7% 1時間以上 約5% 社会人の3人に2人は平日にほぼ勉強していない計算になる。10分という平均値は「ゼロの人を含めた全体の平均」だから、実態としては「何もしてない日がほとんど」という人が多数派、というのが正確な話だと思う。 仕事・育児・家事が重なる30代〜40代でこの数字は特に低くなる傾向がある。「勉強したいとは思ってる」けど時間と体力の両方が削られていく状況が、そのままこの10分に出てる気がする。 平均超えのボーダーは意外と低い 10分という数字を知ってちょっとホッとした人もいれば、「これはまずい」と感じた人もいると思う。 ただ、逆の見方をすると——1日15〜20分を習慣にするだけで、全社会人の上位30〜35%あたりに入れる可能性がわりと高い。毎日30分続けてる人は、上位10%前後という計算になる。 あ、話が少しそれたけど、ここで診断の話に戻す。 この記事の診断は10段階に分けてる。上位5%しかいないSSR（「通勤を無駄にしない人」）以上を狙えるか、それとも多数派の「今日こそやる予定の人」に終わるか。「資格マニアの化身」はほぼ別次元の話で、意外なのは「1日30分くらいはやってる」と思ってた人がNかCに出るパターンが多いこと。 実際に数字を入れてみると、想像と違う場所に立ってることに気づく。 🎯 社会人の1日の勉強時間ランク診断 1日の勉強時間を入力してください 時間 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。 診断後にやること Cランクだったとして、それは今日の時点での話でしかない。1日10分という全国平均を基準にすると、少しだけ動くだけで相対的な位置はかなり変わる。 続けるための仕組みを作るのが先で、「何を勉強するか」を事前に1つだけ決めておくのがわりと効く。毎回「今日何しようか」と迷うことに5分消費するパターンが、習慣を途切れさせる原因になりがちだったりする。 Udemyはセール時に数百円のコースが大量にあって、「1コース決め打ちして進める」という入り口として使いやすい。勉強習慣がない状態から始めるなら、まず何かを買ってみるところからでも十分だと思う。 よくある質問 社会人の平均勉強時間と中央値はどう違う？ 総務省の調査では平均0.17時間（約10分）が出ているけど、中央値はこれよりかなり低い——ほぼゼロに近いと推定される。平均は「多く勉強している一部の人」に引っ張られるから、「10分が普通」ではなく「10分でも全体の平均以上」という方が実態に近い気がする。「自分は普通くらいかな」と思ってた人がいきなり上位寄りに出ることが多いのも、そのためだったりする。 ...

日本人の6割以上が、月に1冊も本を読んでいない。 文化庁のデータでその数字を見たとき、正直「これが平均？」と思った。読書が好きな人の周りには当然本好きが集まるから、実態よりずっと読まれているイメージを持ちやすい。でも現実は、月に1冊も読まないまま過ごす人が日本の多数派というのが実態だったりする。 実際のデータを引くと、この「0冊」の多さはもう少し細かい話になる。 日本人の月間読書冊数はどのくらい？ 文化庁「令和5年度 国語に関する世論調査」によると、月に本を1冊も読まない人の割合は62.6%。3人に2人が月読書量ゼロという計算になる。 月の読書冊数 割合 0冊 62.6% 1〜2冊 20.8% 3〜4冊 8.6% 5冊以上 7.9% 出典：文化庁「令和5年度 国語に関する世論調査」（2023年） 逆から読むと、「月に1冊でも読んでいる」だけで日本人の上位37%に入れる。月3冊以上なら上位16%。5冊以上に至っては全体の8%にも満たない。 なぜここまで0冊の人が多いのか、という話をすると、スマートフォンとショート動画の普及がほぼすべての原因だと思う。通勤や昼休みの「隙間時間」がSNSと動画に取られ、かつての読書時間が物理的に消えた。話がちょっとずれるけど、「電子書籍は読書じゃない」と思っていて、そこを除外して答えている人も一定数いる気がする。それはともかく、意識的に時間を確保しないと本が読まれない構造になっているのは確かだと思う。 「月1冊読む人」は実は上位層の話 ここが意外だった。 「普通に本好き」と自認している人でも、月1〜2冊あれば日本人全体の上位20%台に入る。「最近あまり読めていない」という感覚のまま、実は相当な読書量だったりするケースもある。逆に、「けっこう読んでる」と思っていた人が、具体的な冊数を数えると月1冊に届いていないこともある。 自分の体感と数字の間に、わりとギャップがある。 この記事の診断では10段階に分けているんだけど、SR以上に入れるのは月3冊以上のゾーン、つまり上位16%以内の話になる。「積読の山はあるけど実際にはあまり読んでいない」という人は、N〜C帯に落ちることが多い。「読もうとは思っている」という感覚で診断してみると、思ってたよりランクが低く出るパターンがかなりある。まず実際に数字を入れてみるといい。 🎯 日本人全体の月の読書冊数ランク診断 月の読書冊数を入力してください 冊 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。「俺、積読山脈の住人だった」とXに貼ってる人がいたら笑えそう。 診断後の一手：読書量を動かしたいなら 「積読山脈の住人」や「栞が眠ってる人」に出た場合、それは本への関心がないということじゃなく、読む仕組みが整っていないということだったりする。 読書習慣を作るときに有効なのは2つ。読む時間を固定すること、と、選ぶコストを下げること。「通勤中の20分だけ」でも積み重なると、月2〜3冊は普通に到達できる。選ぶコストという点では、Kindle Unlimitedのような読み放題サービスを使うと「今日は何を読もうか」という判断が不要になるから継続しやすい。試してみる価値はある。 ...

週の外食回数、3〜4回くらいが普通だと思ってた。でも総務省の家計調査を元に試算すると、日本人の平均は週2回前後という数字が出てくる。思ったより少ない——というのが、この数字の実態だったりする。 ただ、この数字は「誰まで含めるか」でだいぶ顔が変わってくる。 日本人の外食回数はどのくらい？ 家計調査（2023年）によると、2人以上世帯の月間外食費は平均約19,000円。1回あたりの外食費を1,200円前後で試算すると、月15〜16回——週3〜4回が「外食してる側の人」のリアルなペースになる。 ただ、これは外食習慣がある世帯の話だ。高齢世帯や専業主婦・主夫がいる世帯は外食頻度がぐっと下がる。全体を平均すると週2回前後に落ち着くのは、そういう構造があるから。都市部の独身20〜30代だけで切り取ると、週3〜5回はわりと普通の数字だったりする。 週の外食回数 割合の目安 上位から 週5回以上 約13% 上位13% 週3〜4回 約20% 上位33% 週2〜3回 約27% 上位60% 週1回程度 約25% 上位85% ほぼゼロ 約15% 下位15% ※総務省 家計調査（2023年）の外食費データをもとにした試算 国の統計ってこういうところで体感と乖離するなと、正直思う。都市部でランチを週3〜4日外食して、週末に飲み会が1回あるだけで、もうそれだけで週4〜5回になる。それが全国平均の「週2回」に薄められると「自分はかなり外食してる方では？」という感覚が生まれてくる。その感覚、わりと正しかったりする。 週3回外食してれば上位3分の1に入れる？ あ、話がずれたけど、ここで面白いのが「上位3分の1の入口が、週3回から」という事実。外食が日常感覚な人は国民全体で見るとかなりの少数派で、診断でいう「週3外食がデフォ」のSRに入れるのは上位30%くらいのイメージになる。 「グルメ界の重鎮」のURに至っては上位10%の話になってくる。意外なのは、「自分はそこそこ外食してる方かな」と思っていた人がNやCに落ちるケースが多いこと。体感と統計の差が、ここで一番はっきり出る。 外食回数が気になった人は、食費全体の月平均についての記事も合わせて見てみるといい。外食費だけ追っていると生活コストの全体像がつかみにくいから。 実際に数字を入れてみると、思ってた自分の位置がけっこう変わる。 🎯 日本人の週の外食回数ランク診断 週の外食回数を入力してください 回 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に言いたくなるやつじゃないかと思う。 ...

20代の1日のYouTube視聴時間、もっと少ないと思ってた。総務省のデータを見たら、約70分だった。全年代平均と比べると倍近い数字で、世代によってここまで開きがあるのが現状の実態だったりする。 ただ、平均だけ見てても自分の位置は正直よくわからなかったりする。 日本人の1日の動画視聴時間、実態はどうなってる？ 総務省「情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査」（令和4年度）によると、動画投稿・配信サービスの1日平均利用時間は全年代で約40分。 40分と聞いて「少ない」と感じるか「意外と多い」と感じるか、それ自体がもう自分の視聴習慣を映してる気がする。 年代 1日の平均視聴時間 10代 約74分 20代 約69分 30代 約51分 40代 約41分 50代 約28分 60代以上 約22分 10代・20代が1時間超えで、60代は20分台。「全年代平均40分」はこの2つを混ぜた数字だから、俺らの世代の基準にそのまま当てはめるのはちょっとズレてる。 あ、これ少し脱線するけど、この調査はYouTubeだけじゃなくTikTokやInstagramのリールなど「短尺動画系サービス全体」を含む数字だったりする。それはともかく、年代間の差の話に戻ると、これだけ開きがある背景にはライフステージの違いがある。 なぜ世代でこんなに差が出るのか 10〜20代の視聴時間が長いのは、ながら視聴の習慣にある。食事中・通勤中・就寝前のルーティンに動画が組み込まれてる人が多い。意識して見てるというより、「空白があったら再生する」生活になってるケースが実態としては多い気がする。 40代以降が急に下がるのは、YouTubeが「デフォルトの映像体験」になる前にテレビで育った世代だから。プラットフォームの乗り換えに馴染みが薄い、というだけの話だったりする。 30代はまた別で、仕事・育児・家事のセットで視聴時間が削られやすいライフステージになってる。20代より下がるのは「動画に興味が薄れた」んじゃなくて、単純に「時間がない」ことが多い。 ランク分布の実態——上位何%に入れる？ 診断では10段階に分けてる。「画面の前で生きてる人」（LEGEND）は1日1時間半以上の水準で、全体の上位5%程度しかいない。SR以上（帰宅後すぐ再生するくらいの水準）でも上位30%くらいの話になってくる。 意外なのは、「自分はそんなに見てない」と思ってた人がRかSRに入るパターンがわりと多いこと。ながら見や惰性再生が積み重なって、計測してみると思ってた数字より多かった、という感覚になることが多い。「動画何それ状態」（F）も実は少数派で、ほぼ見ない人はそれはそれで希少だったりする。 実際に数字を入れてみると、思ってた自分の位置がけっこう変わる。 🎯 日本人全体の1日の動画視聴時間ランク診断 1日の動画視聴時間を入力してください 時間 診断する 正しい値を入力してください 診断中... X LINE FB IG TikTok もう一度診断する japan-average.com このランク名、なんか人に見せたくなる感じのやつだと思う。 ...